世界杯官方预测市场合作伙伴 ADI PredictStreet 已调整官网关于所用稳定币的说明：删除使用 World Liberty Financial 旗下 USD1 运营的相关表述，改为 USDC，并称此前信息已经过时。此次变化的关键，是官网披露与链上使用情况之间的关系，而非已经得到证实的资金迁移。
官网更正了稳定币身份说明
TickerTracker 监测到上述官网调整。与页面变更相对应，链上分析未发现 ADI PredictStreet 使用 USD1 交易的证据，显示该平台实际使用的是 Circle 发行的 USDC。
这两项信息分别涉及对外披露和实际使用：官网此前将运营与 USD1 联系起来，而链上分析指向 USDC。平台将原信息解释为“已过时”，但这一解释本身并不能说明 USD1 曾经被用于交易，也没有给出此前表述与实际使用不一致的具体原因。
更正表述不等于完成资产切换
从现有信息看，更稳妥的判断是，ADI PredictStreet 修正了对外描述，使其与链上分析所显示的资产使用情况相符。若将这次修改直接理解为“从 USD1 切换到 USDC”，就需要额外证据证明平台先前确实使用过 USD1，以及后来发生过相应调整；目前的信息不足以支持这一完整过程。
同样，“未发现 USD1 交易证据”也有判断边界。它反映的是现有链上分析的发现，不能自动扩展为对平台全部历史活动的绝对结论。官网删除一项说明与链上未发现对应交易，两者相互呼应，但并不提供完整的历史使用记录。
发行方不同，用户识别对象也不同
USD1 与 USDC 对应不同的发行主体：前者属于 World Liberty Financial，后者由 Circle 发行。即使同属稳定币，名称也不能互换。平台标注哪一种资产，会影响用户对交易所涉代币及其发行方的识别。
因此，这次更正的实际意义首先在于信息准确性。用户判断平台使用何种资产时，需要区分页面宣传、具体交易说明与链上记录。官网改为 USDC，有助于减少身份识别上的歧义；但仅凭文字更新，无法进一步判断平台是否调整了交易流程，或是否涉及其他资产安排。
后续应看说明与实际使用能否一致
我们的判断是，此事体现的是稳定币披露需要与实际使用相匹配。世界杯官方预测市场合作伙伴这一身份，并不能替代对平台具体资产安排的核实；同样，删除 USD1 表述也不足以推导出其与相关发行方之间关系发生了何种变化。
后续有直接参考价值的公开信息，包括平台是否解释此前表述的适用时期，以及交易说明与可观察链上记录是否持续一致。当前具体风险在于，旧页面信息可能继续影响用户认知，或被误读成已经发生的资产转换。评估此次调整，应以已更正的披露和实际使用证据为依据，保留对历史情况的判断边界。
