约64%的USD1流通量存放于币安，其他交易所各自持有的比例均未超过5%。这一分布体现出USD1在交易所之间的集中程度，但不能直接说明代币的最终持有人结构。与此同时，ADI PredictStreet已将官网有关使用USD1运营的表述改为USDC，实际采用何种稳定币，也需要与交易所持有量分开判断。

64%的分布比例说明了什么

这组数据以USD1流通量为分母：币安存放的USD1约占全部流通量的64%，其他交易所各自的持有比例均未超过5%。因此，这一比例反映的是币安在USD1全部流通量中的存放占比，而不是币安占各交易所持有量合计的份额。

从这一口径看，USD1的交易所分布具有明显集中性。不过，存放地点与最终所有权并不相同。交易平台地址可能承载用户托管资产，不能仅凭平台持有比例，就把其中全部代币归为平台自有资金，也不能据此推断最终用户的数量或集中程度。

同样，存放规模不等于交易活跃度。64%的比例并未给出成交量、买卖深度或提取需求，因而不足以单独衡量USD1的市场流动性。若要判断持有人能否顺畅完成交易，还需要结合实际交易条件。

PredictStreet修正稳定币使用表述

ADI PredictStreet已把官网关于使用USD1运营的表述改为USDC，并称原信息已经过时。链上分析未发现该平台使用USD1交易的证据，其实际使用的是Circle发行的USDC。

这一更正影响的是对USD1应用场景的识别。官网曾出现USD1名称，并不能据此将该平台的实际交易活动计入USD1使用规模。现有信息指向USDC，评估两种稳定币的应用范围时，应依据实际使用情况区分，避免把网站文字记录当成链上交易证明。

需要保留的边界是，“未发现使用USD1交易的证据”并不等于对所有历史活动作出绝对否定。官网更正与当前链上分析能够支持对实际使用币种的判断，但不足以进一步推导未被说明的历史安排。

运营主体关系也需单独核对

IHC发言人表示，PredictStreet运营方目前已不再是IHC子公司。这一表态涉及运营方当前的公司关系，与平台使用USDC属于不同层面的事实。

对用户和业务合作方而言，运营主体关系影响对责任归属及机构关联的理解；支付或交易采用何种稳定币，则涉及具体业务使用的资产。两者都需要准确识别，但不能相互替代。现有信息也不足以认定公司关系变化与官网更换稳定币表述之间存在因果联系。

集中存放与真实采用应分别评估

我们的判断是，这些信息提示了两项不同的观察重点：USD1的交易所分布需要关注币安这一主要存放场所，而PredictStreet的币种更正则说明，应用采用情况需要由实际交易证据支持。把集中存放理解为广泛使用，或把曾经出现的官网表述理解为持续运营事实，都会扩大现有证据的含义。

集中存放带来的具体观察点，是主要平台的相关服务可用性及资产提取条件；这些条件若发生变化，才可能影响对应持有人的使用便利性，当前数据本身并不证明已经出现障碍。对于PredictStreet，后续应关注官网说明与实际交易币种是否持续一致，以及运营主体信息是否清晰。上述条件比单一持有比例更能帮助判断资产的实际可用性和业务关系。