Bubblemaps近期调查四名加密KOL，称其关联钱包操作与公开叙事存在差异。调查涉及收益估算、钱包关联及推广前后的交易时序；这些发现主要来自Bubblemaps的链上分析，不能将全部指称视为已获当事人确认。

交易时序揭示推广者与受众的信息差

Bubblemaps分析Anglio在10月发布的约534条帖文后称，其关联钱包在约61%的喊单前，平均提前约20秒买入，随后很快卖出，估算获利约13万美元。Anglio本人已承认使用此类手法。对于0xEthan，Bubblemaps称其常在喊单后约三分钟内卖出，公开钱包与隐秘侧钱包同期买入，相关获利估算约12.5万美元。

这组时序比单纯的获利金额更能解释利益冲突：若关联钱包在公开推广前已买入，并在推广后迅速卖出，受众看到推荐时，推广者可能已进入退出阶段。Anglio的承认支持其采用过此类手法，但不等于逐项确认分析中的比例和收益估算；0xEthan的相关操作仍应保留Bubblemaps的分析归属。

收益差额与钱包集群各有判断边界

围绕与Pump.Fun合作上线的Kimchi，圈内曾流传其通过TRUMP获利约4000万美元。Bubblemaps没有采用这一传闻数字，而是把公开空投钱包及关联集群作为估算范围，得到相关利润约600万美元，并追问其为何隐瞒关联。这两个数字分别来自传闻与钱包分析估算，差额不能直接作为隐瞒收益的证据。

对于Solstice推广的多枚meme币，Bubblemaps称发现捆绑特征：数十个新钱包同期买入，每个持有约0.5%至1%的代币供应量，且公开钱包可追溯至代币部署者。同步交易、相近持仓与部署者关联，为核查筹码是否集中提供了线索，但仅凭这些特征，尚不能确定所有钱包由同一主体控制。