币安黑客事件引发加密行业对资金转移机制的重新讨论。随着行业寻求进入美国主流金融市场，部分机构投资者开始重新考虑传统金融中的交易审核、结算延迟和资金干预安排，关注快速且不可逆的交易需要承担哪些安全成本。
结算时间成为风控讨论的切入点
加密对冲基金Third Eye首席执行官Tian Zeng希望，将传统金融T+1天的结算时间缩短至T+1小时；与此同时，通过适当延长加密交易的结算时间、增加审核环节，限制黑客迅速转移资金的能力。这一主张兼顾两种诉求：相较传统金融加快结算，同时为加密资金转移保留检查窗口。
FalconX联席市场主管Joshua Lim指出，更多机构进入加密市场正在改变客户结构，部分机构不再愿意完全接受不可逆交易带来的风险。传统金融中的银行、支付网络和清算机构，则能够在资金转移过程中审查可疑交易，并在特定情况下暂停资金流动。
延迟的保护作用取决于能否干预
从这些安排看，延长结算的意义在于为识别和处置可疑交易争取时间。只有审核能够在资金转移前发现异常，并触发暂停等措施，这段时间才可能形成保护；单纯等待并不足以阻止资金被转走。因此，讨论的关键还包括由谁审核、能否干预，以及这种权限如何与去中心化安排协调。目前这些内容仍属于机构人士提出的风控主张，尚不能视为行业已采用的新规则。
