Onramp于2026年11月10日推出企业比特币账户Onramp Business，将实名用户、角色权限和双人提现审批纳入基础服务，同时上线Treasury与Enterprise两个更高层级方案。对希望在资产负债表中配置比特币的企业，这套产品回应的是一个具体问题：如何避免资产转移权限集中在一个员工、一个登录账户或一家机构手中。
双人审批先解决企业内部授权问题
Onramp Business基础账户免费，交易费率为0.85%，通常可在一个工作日内完成验证。账户最多支持三名用户，提供所有者、管理员和只读角色，并保留审计记录；比特币由合格托管机构以冷存储方式保管。
这些安排把企业持币从个人操作转向组织管理：角色权限限制不同员工能够执行的操作，双人审批为提现增加第二道授权，审计记录则便于追溯责任。“免费”指基础账户本身，企业交易仍需支付费用。
双人审批的价值在于减少单个操作人员独自转出资产的权限，但它与底层资产由多少家机构共同控制是两个问题。基础账户并不包含Onramp的多机构托管，不能因为存在两名审批人，就将其理解为已经获得多家独立机构共同保管的保障。
Treasury将制衡延伸至托管机构
Onramp Treasury起价为每月375美元，或每年3,600美元，交易费率降至0.65%，支持最多五名用户和两个金库，并提供迁移协助及管理层变动时的连续性规划。资产转入以客户公司名义持有的金库，由Onramp、Tetra Trust和CoinCover三家机构中的任意两家共同授权，即“2-of-3”机制。
按照这一设计，单一机构无法独自转移或使用比特币。相较基础账户，Treasury新增的核心安排是将制衡从企业内部审批延伸到托管机构之间。企业选择服务时，需要分别确认谁能发起提现、谁负责企业内部批准，以及哪些机构掌握最终执行权限。
2026年12月31日前启用Treasury的企业可免除500美元开户费。面向基金、矿企和大型企业财资部门的Enterprise则采用咨询报价。账户人数、金库数量、固定费用与交易费率，也使不同规模企业需要按自身管理需求衡量成本。
人身胁迫风险凸显单人权限的弱点
一份年中报告记录，2026年上半年针对比特币及加密资产持有者的实体攻击共52起，同比增加33%；相关事件记录的风险敞口由1,050万美元升至约1.24亿美元。风险敞口并不等于已确认损失，这两组数字分别反映事件数量和涉及资产规模，不能混为同一指标。
报告指出，能够独自转移资产的人，也可能在胁迫下被迫执行转账。这解释了权限拆分与人身安全之间的联系：如果员工自身没有单独完成转账的能力，攻击者仅控制该员工，理论上便不足以完成资产转移。
这一作用有明确前提，即第二名审批人与其他授权机构保持独立，且实际执行流程没有可绕过审批的路径。双人审批和机构共同授权可以针对单点权限设置障碍，但不能由此推导出人身威胁已经消失，或所有攻击路径都被封堵。
企业应检验权限安排能否持续有效
Onramp自2023年起向个人和机构提供多机构托管，称该模式下持有的比特币超过10亿美元，成立以来没有安全事件。公司公告还列出Pacific Office Designs与Build Collateral Agent为企业客户。这些信息提供了服务经验与应用背景，但不能替代对具体账户层级和授权规则的核对。
我们的判断是，此次产品值得注意之处，是将企业内部审批与托管机构制衡分成了两个可选择的层级。前者约束员工权限，后者限制单一托管方的控制能力，两者解决的故障点并不相同。因此，评估重点应落在企业实际购买的方案，而非笼统的安全宣传。
后续更应观察审批人在离职或失联后如何替换、领导层变更时权限如何交接，以及紧急操作是否仍受共同授权约束。Treasury列出的连续性规划与这些问题直接相关；只有日常操作和人员变动都能维持既定制衡，权限分散才具有持续的治理价值。
